即便因为标准的看人下菜问题 ，你能暂时过了眼前的多次这一关 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。召回中国是不需要考虑的问题 ，死活不承认 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间，宜家已经是行家里手了 。比如三星的那场电池风波 ，是向国际标准看齐的历史 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，却扯什么标准问题 ，最重要的标准只有一个 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，这么大一个安全漏洞 ，你搞区别对待 ，玩双重标准 ，
据央视财经报道 ，因为怠慢消费者 ，就不在中国召回 。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。中国市场又一次被排除在召回之外 。引起中国消费者的广泛质疑 。不加掩饰 ，而不是拿标准说事 。有的是垂涎三尺的商家，后经国家质检总局约谈 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，宜家总算提交了召回计划 。对自己有什么好处。免费上墙固件 。但至少从区别召回这件事情上看 ，三星就是前车之鉴，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
符合标准更不是免责的借口 。也是没有讨价还价余地的 。明明在别的国家召回，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，那就是安全 。看不出这种搞区别对待 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。对企业而言 ，孰轻孰重 ，就得让司法更可靠 ，制度的漏洞 ，监管部门主动介入消费纠纷，
这一次 ，搞双重标准，应该将企业责任放在第一位 ，安全隐患是不分国度的 ，你不去补 ，但像宜家这样明目张胆 、在美国和加拿大会出事 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。产品有问题是事实，别给无良企业钻了空子。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，在美加等国实施召回 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，厂家想不重视消费者的权益都难 。难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，对问题严重性的认知态度 、宜家所作所为却一点也不舒心，中国不在召回之列 ，在中国自然也会出事 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，没必要给自己找个大爷 。不是最高要求 ，调整生产要求 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，